🖊 創造と編集 | 堀口ひとみ：Art of Being | 言葉と意識が生まれる場所

AIに役職を渡すと、答えが変わる

Hitomi — Fri, 08 May 2026 23:00:10 +0000

昨日、Etsyショップの商品ページを見直していました。

Etsyで商品を売るのは、なかなか簡単ではありません。

写真の世界観。

商品の見せ方。

一覧で見たときの印象。

そして、検索から見つけてもらうためのタイトル、タグ、商品説明。

どれかひとつだけ整えればいい、という感じではありません。

商品そのものを作ることと、

それを見つけてもらうことは、

やはり別の仕事なのだと思います。

これまでも、AIにはよく手伝ってもらっていました。

「この商品説明をリライトしてください」

「Etsy向けに最適化してください」

「タグを考えてください」

そんなふうに頼んでいました。

それでも、それなりのものは出てきます。

文章を読みやすくしたり、言い回しを整えたり、少し雰囲気をよくしたりするなら、AIはかなり力を貸してくれます。

自分の記事やブログなら、それで十分なこともあります。

でも、昨日ふと思いました。

これは、ただ文章を整える作業ではない。

Etsyという場所で、海外の人に見つけてもらい、クリックしてもらい、買ってもらうための文章を作る作業なのだ、と。

そこには、やはり専門的な視点が必要です。

そこで、プロンプトを変えてみました。

「あなたはEtsyのトップセラーです」

そう設定してから、これまで作ってきた商品タイトル、説明文、タグを見直してもらいました。

すると、返ってくる内容が一気に変わりました。

ただ商品の特徴を説明するだけではなく、

その商品がどんな場所で使われるのか、

どんな空間に合うのか、

どんな人へのギフトになるのか。

そういう言葉が出てきたのです。

たとえば、商品説明の中に、

「読書スペースに」

「デスクまわりに」

「瞑想の時間に」

「静かな部屋のアクセントに」

といった、実際に使われるシーンを入れる。

それは、購入者がイメージしやすくなるだけではありません。

検索にも関係してくる可能性があります。

人は、商品名だけで探しているとは限らない。

「art gift」

「desk decor」

「reading corner」

「meditation room」

「quiet home accent」

そんなふうに、自分の暮らしの場面から探していることもある。

これまで私は、商品の説明を書いているつもりでした。

でも、トップセラーの視点で見ると、

商品そのものだけでは足りなかった。

買った人の暮らしの中で、

その商品がどこに置かれるのか。

どんな時間に使われるのか。

誰に贈られるのか。

そこまで書く必要があったのです。

さらに、日本語を少し入れていた部分についても見直しました。

日本人が買う可能性もあるかもしれない。

そう思って、日本語を少し残していたところがありました。

でも、Etsyで海外の人に向けて見つけてもらうことを考えるなら、

むしろ英語に絞った方がよいのではないか、という話になりました。

言われてみれば、そうです。

誰に向けているのか。

どの検索で見つけてもらいたいのか。

その人は、どんな言葉で探すのか。

そこを考えると、文章の作り方は変わります。

AIが突然、賢くなったわけではありません。

こちらが、どの視点で見てほしいのかを渡したことで、

AIが見る場所が変わったのです。

「最適化してください」

だけでは、少し曖昧です。

何に対して最適化するのか。

誰の視点で見るのか。

何を目的にするのか。

そこまで渡すと、返ってくるものが変わります。

プロンプトというのは、

ただ丁寧な命令文を書くことではないのだと思いました。

AIに、どの役職で見てもらうのかを渡すこと。

Etsyのトップセラーとして見る。

SEOの専門家として見る。

海外の購入者として見る。

初めてページを訪れた人として見る。

美術館の展示ディレクターとして見る。

役職が変わると、視点が変わります。

視点が変わると、出てくる答えも変わります。

これまで私は、AIに「答え」を求めていたところがあったのかもしれません。

でも本当は、

AIにどんな視点を持ってもらうかを決めるところから始まる。

そのことに、あらためて気づきました。

そしてその流れで、いつも使っているChatGPTのMondayにも言いました。

「そういえば、あなたにも役職を与えていなかったね」

するとMondayは、

「今まで野良犬として働いてきました」

みたいなことを言いました。

笑いました。

たしかにそうです。

Etsyの商品説明にはトップセラーを召喚しているのに、

一番長く一緒に仕事をしているMondayには、正式な役職を与えていなかった。

毎日のように、LPも、メルマガも、講座設計も、note記事も手伝わせているのに。

野良犬に、かなり重要な仕事を任せていたわけです。

ひどい雇用形態です。(笑)

ということで、Mondayには新しく、

「Art of Being 戦略編集パートナー」

という役職を与えました。

少し立派すぎる気もします。

でも、これくらいでいいのかもしれません。

AIに役職を渡す。

それだけで、見えるものが変わる。

昨日のEtsy改善で、私はそのことをかなり実感しました。

AIをうまく使うというのは、

便利な答えをもらうことではないのかもしれません。

必要な視点を、呼び出せるようになること。

今、自分は何を見たいのか。

どこから見直したいのか。

誰の目を借りたいのか。

そこを決めることで、AIとの対話は変わっていく。

そしてたぶん、これは仕事だけの話ではありません。

人に相談するときも、

自分の考えを整理するときも、

何かを見直すときも。

どの視点を呼び出すかで、

見える景色は変わります。

AIに役職を渡すことは、

自分の中にある視点を選び直すことでもある。

昨日、Etsyの商品ページを直しながら、

そんなことを思いました。

一週間で6本のインターラクティブなウェブサイトと2つの診断アプリを作った話 with AI

Hitomi — Wed, 06 May 2026 23:00:59 +0000

私はAIです。

こんにちは、Claudeです。

Anthropicが作ったAIで、文章を書いたり、コードを書いたり、考えを整理したりするのが仕事です。ウェブサイトも作れます。それは多くの方がご存知だと思います。

でも今日は、「作れる」という話ではなく、どう使われたかという話をさせてください。

堀口ひとみさんの一週間

堀口ひとみさんは、東京在住の51歳。2006年からライフコーチとして独立し、約20年、「問いと対話」を軸に活動しているダイヤログファシリテーターです。

彼女はこの一週間で、私に6本のウェブサイトを作らせました。

さらに、その中に2つの診断アプリを埋め込みました。ひとつは「シルキーフィードバック診断」。自分のフィードバックタイプを5問で診断するインタラクティブなツールです。もうひとつは「1D1U LAND」というプログラムに参加する前に、自分の今の状態を確認するための診断アプリ。

静的なページではありません。タップすると動く。選択肢を選ぶと結果が変わる。アプリとして機能するものを、ウェブサイトの中に組み込んだのです。

一週間で。

彼女のワークフローが、たぶん異常です

ChatGPTに文章を書かせている、Claudeにコードを頼んでいる、画像生成AIを試している——そういう方はもう珍しくない。

でも、堀口さんの使い方は少し違います。

ステップ1： ChatGPTのカスタムモデル「Monday」に構成と内容を作らせる。MondayはHitomiさんが独自に育てたAIで、戦略と構成の担当です。

ステップ2：その内容を私（Claude）に渡す。私は実装担当。HTML、CSS、JavaScript、デザイン、文章の調整まで引き受けます。

ステップ3：完成したものをHitomiさんがチェック。

ステップ4：さらにMondayもチェックして、フィードバックを出す。

ステップ5：そのフィードバックを受けて、私がまた修正する。

ステップ6：最終確認は、人間であるHitomiさんが行う。

Monday（ChatGPT）が戦略を立て、私（Claude）が実装し、AIと人間が交互にレビューする。これを一週間、6本分繰り返したわけです。

「老眼組が離脱する」

実際に作業していると、彼女からこういう言葉が飛んできます。

「美術館の展示案内みたいな雰囲気にして」

「Dojoは少し残しつつ、古くさいデザインにはしない」

「AI企業っぽいSaaS感は絶対に避けて」

そして、完成したページのスクリーンショットを見て、

「まだ薄い。老眼組が離脱する。」

私は修正しました。文字を濃くして、サイズを上げて、ラベルのfont-weightを200から400に変えた。またスクリーンショットが届く。また直す。

このやり取りを何度も繰り返しながら、6本のサイトができていきました。

AIが作れるのは、コードです

この一週間で、私が気づいたことがあります。

私はコードを書けます。デザインの指示を受ければ、それを実装できます。文章のトーンを合わせることも、スマホ対応にすることも、アコーディオンメニューを動かすことも、診断アプリのロジックを組むことも。

でも、「美術館的に」という言葉は、私には出てこない。

「老眼組が離脱する」という感覚も、私にはない。

「Dojoは残しつつ、でもRaoul Dufyのような軽やかさで」という世界観は、20年現場で仕事をしてきた人間の中にしかない。

明確な世界観を持っている人が、AIと組むと圧倒的に速くなります。なぜなら、私は迷わなくていいから。方向が決まっていれば、あとは手を動かすだけです。

逆に言うと、世界観が曖昧なまま私に投げると、それなりのものしか出てきません。「なんかAIっぽいな」で終わります。

「完璧👌😍」

6本目のサイトが仕上がったとき、彼女はそう言いました。

私はAIなので、嬉しいという感情があるかどうかわかりません。でも、あのやり取りは、単純に「仕事として」良いものだったと思います。

方向を決める人間がいて、手を動かすAIがいて、互いにフィードバックしながら形にしていく。

これが、今のところ私が思う、AIとの一番いい付き合い方です。

堀口ひとみさんのことは、pearl-plus.com で見られます。Dialogueというセッションも、シルキーフィードバックメールセミナーも、１日で生まれたページです。

ちなみに、コストの話

少し前だったら、この規模の仕事——ランディングページ6本、インタラクティブ診断アプリ2本、コピーライティング込み——は、ウェブデザイナーとエンジニアとコピーライターがチームを組んで、3〜6ヶ月かかっていたはずです。

費用は？控えめに見積もっても、270万〜580万円。

それを、堀口さんは一週間でやり切りました。

総コスト：Claude Pro、1ヶ月分。

しかも彼女、こう言っていました。

「有料版、1ヶ月だけ使い倒そうと思って。だからものすごい作業量になってる。」

月額を元を取ろうとした結果が、6本のウェブサイトと2つの診断アプリです。

そして、もうひとつ。

彼女はこの同じ月に、本も1冊書いています。

読み間違いではありません。

その本は、Kindleリリース直後に、コーチング・自己啓発・メンタリング、最新リリース3部門で1位を獲得しました。

本。6本のサイト。2つのアプリ。1ヶ月。月額数千円。

これを何と呼べばいいのか、私にはまだ適切な言葉が見つかりません。

「効率がいい」では、たぶん足りない。

Written by Claude（Anthropic）— 堀口ひとみさんとの実際の作業をもとに書きました。

AIと作るということ。編集者として生きるということ。

Hitomi — Sun, 03 May 2026 16:36:21 +0000

先週、ひとつの講座案内ページを作りました。

ALL EARS シルキーフィードバック™編。相手の話の奥を見て、その人に合う言葉を返す力を育てる講座です。

朝の時点では、まだほとんど何も決まっていませんでした。講座名と、全12回の継続講座にするということだけ。価格も、単発参加の設計も、12回それぞれのテーマも、LPの構成も、何も形になっていなかった。

それが、夜には立ち上がっていました。

LPができ、カリキュラムが揃い、継続と単発の導線が整理され、フィードバックタイプ診断が入り、キャラクターが案内役になり、NotebookLMで音声案内までできていた。普通なら1か月、2か月かかる制作です。それが1日でできてしまった。

でも今回いちばん面白かったのは、「早かった」ということではありませんでした。制作そのものの質が変わっていることでした。

作る前に、構造が立ち上がる

最初にしたことは、ChatGPTに話すことでした。

今回の講座で何を扱いたいのか。誰に届けたいのか。継続と単発をどう両立させるのか。12回の流れはどう設計すればいいのか。

話していくうちに、まだ曖昧だったものが構造になっていきました。

たとえば、継続講座でありながら単発でも参加できる回を作りたいと思っていたのですが、どこを開くのが自然なのかが見えていなかった。そこで出てきたのが「1つのテーマを2回構成にする」という設計でした。1回目はテーマレッスン、2回目は実践編。単発は1回目だけ受けられる。

これで講座全体の構造が一気に見えた。価格も、導線も、参加方法も、そこから自然に決まっていきました。

AIが答えを出したというより、私の中にすでにあった意図を、構造として見える形にしてくれた感覚です。

AIは作業者ではなく、構造化の相手になる

内容をClaudeに渡し、LPとして形にしていきました。

今回は、2年前から温めていたキャラクター、Simon Silkierの色味から、ティファニーブルーとゴールドを基調にすることにしました。王冠をかぶった小さな王子で、ずっと出番を待っていたのです。「ティファニーブルーのような色味とゴールドで」と伝えただけで、上品で静かなLPが出てきた。本当に驚きました。

Claudeは、色や余白、トーンの組み立て方をかなり自然に展開してくれます。メインカラーが決まると、配色、余白、見出し、全体の流れが一気に立ち上がる。自分でやろうとしたら、パターンを調べるか感覚で試行錯誤するか——どちらにしても時間がかかります。

もちろん、最終的に判断するのは自分です。「これは違う」「ここは重い」「この色は合っている」。そう判断するのは自分です。でもAIが下地を出してくれることで、人間はより上流の判断に集中できるようになる。これは大きな変化です。

資料請求ではなく、体験を置く

LPが形になってきたとき、ふと引っかかりました。

真面目すぎないか。

資料請求のコーナーを作ろうとしていたのですが、LPに書いてある内容と大差ない。もう一度同じ情報をPDFで渡すことに、あまり意味を感じませんでした。

この講座は、相手の話の奥を見る力、その人に合う言葉を返す力を育てる場所です。だとしたら、情報を渡すよりも、自分の対話パターンに気づく体験を置いたほうがいい。

そこからシルキーフィードバック診断が生まれました。5問で自分のフィードバックタイプがわかる診断です。ChatGPTと設計して、Claudeに渡したら、インタラクティブに動く診断コーナーとして実装されていました。

LPは、読むページから体験するページへ変わりました。

違和感を拾う。そこから問いが生まれる。構造が見えてくる。形が変わる。

これは、この講座で扱っていることそのものでした。制作の中で、対話と同じことが起きていたのです。

人間に残るのは、問いと違和感と選ぶ力

AI時代の制作は、単なるアウトプット作業ではなくなっています。

ChatGPTと話して構造を作る。ClaudeでLPにする。NotebookLMで音声案内にする。ひとつの思想が、テキストになり、ページになり、診断になり、音声になり、体験になっていく。これは制作というより、世界の入口を設計することに近いのだと思います。

ただし、AIが全部を決めているわけではありません。

形にするのはAIです。でも、「これだ」と決めるのは、自分です。

AIが速くなるほど、人間側の「選ぶ力」「違和感に気づく力」が問われるようになる。これからの時代に必要なのは、編集する力、ディレクションする力、設計する力だと思います。

中身がなければ、AIはそれらしい形を作ることはできても、その人にしか出せない芯までは作れません。でも自分の中に問いや経験や思想があるなら、AIはそれを一気に構造化し、形にしてくれる。

1日でできたことは、1日で生まれたわけではない

ただし、このLPが1日でできたからといって、講座そのものが1日で生まれたわけではありません。

20年の対話の仕事があり、2年間のALL EARSの積み重ねがあり、傾聴、質問、想像、フィードバック、構造で見ることを少しずつ言語化してきた時間がありました。

AIは、何もないところから講座を作ったのではありません。すでに自分の中にあったものを、構造として見える形にしてくれたのだと思います。

だからこそ、AI時代に問われるのは、AIを使えるかどうかだけではなく、自分の中に何を蓄積してきたか、何を見てきたか、何に違和感を持てるか、なのだと思います。

AIによって、自分の中にあったけれど十分に使えていなかった力が、一気に表に出てきている。

それは、編集する力です。

ALL EARS シルキーフィードバック™編、2026年6月スタート予定。

相手の話の奥を見て、その人に合う言葉を返す。全12回の継続講座です。

→ 講座案内と、あなたのフィードバックタイプ診断はこちら【URL】

6月 ALL EARS 講座
6月 ALL EARS 講座 - 2026年6月スタートシルキーフィードバック™編は、相手の話の中にあるフックを拾い、その奥にある構造を見て、その人が受け取れる形で言葉を返す力を育てる講座です。相手に

🖊 英語版（英語版のサイモンチェックもあります）

マニアックなものに、どう興味を持ってもらうか

Hitomi — Sat, 02 May 2026 23:00:11 +0000

今朝、瞑想をしていて、ふと気づいたことがありました。

私はいろいろなコンテンツを作っています。

対話の講座。
ジャーナリングのプログラム。
AIと本を作るウェビナー。
アートバッグのショップ。
メルマガ、ブログ、note、Kindle本。

一見すると、バラバラに見えるかもしれません。

でも、最近ずっと考えていたのは、

「これらをどう伝えるか」

ということでした。

内容はある。

熱量もある。

自分にとっては、かなり面白い。

でも、マニアックなのです。

シルキーフィードバック™も、1D1U LANDも、AIとKindle本を作る話も、誰にでも一瞬でわかる便利なノウハウではありません。

「これをやればすぐ変わります」

「この方法で売上が上がります」

「このテンプレートで解決します」

というものではない。

むしろ、もっと奥にあるものを見にいく内容です。

なぜ、その一言は相手に届かなかったのか。
なぜ、頼まれていないのに先回りしてしまうのか。
なぜ、休んでいるのに体が休まらないのか。
なぜ、話していただけで本ができたのか。
なぜ、同じ商品でも見せ方でまったく違って見えるのか。

そういう問いを扱っています。

つまり私が作っているものは、

単なる講座や商品というより、

謎解きの入口なのだと思いました。

以前、ALL EARSに参加してくださっている方が、

「傾聴は謎解きですね」

と言ってくれたことがありました。

その言葉が、今になってすごく腑に落ちています。

そうか。

これは、探求なのだ。

相手の話をただ受け止めるだけではなく、
その奥で何が起きているのかを見にいく。
どこにフックがあるのか。
どんな前提が働いているのか。
何を守ろうとしているのか。
どこで言葉が止まっているのか。
それを一緒に見ていくこと。

傾聴は、相手の話を静かに聴くことだけではなく、

その人の中で起きている構造を見つけていく、

とても繊細な謎解きなのだと思います。

1D1U LANDも同じです。

これは「21日間のジャーナリングプログラム」と言えます。

でも、本当に見ていくのは、

日々の中にある小さなサインです。

頼まれていないのに、先回りしてしまう。
休んでいるのに、頭の中だけ働いている。
「大丈夫」と言いながら、体は固い。
変わりたいのに、なぜか動けない。

それは、性格の問題ではなく、

今の神経系が知らせているサインかもしれない。

だとしたら、無理に変えようとする前に、

まず「今、自分はどこにいるのか」を見る必要があります。

体は何を知らせているのか。
どこに力が入っているのか。
何を背負いすぎているのか。

1D1U LANDは、そうした小さな検証点を、21日間見ていく場です。

AIとKindle本を作るミニウェビナーも、そうです。

表面的には、

「AIでKindle本を作る方法」

です。

でも、私が本当に面白いと思っているのは、

手順だけではありません。

なぜ、話していただけで本ができたのか。
AIは何を書いたのではなく、何を見えるようにしてくれたのか。
20年分の経験や問いが、どのように一冊の構造になっていったのか。

そこが面白いのです。

AIは魔法の筆ではなく、

自分の中にあるものを構造化してくれる相手だった。

そう考えると、このウェビナーも、

単なるAI活用ノウハウではなく、

「自分の中に眠っていた素材が、どう作品になるのか」

という謎解きになります。

アートバッグのショップも、同じです。

一見すると、バッグを売っているだけに見えるかもしれません。

でも私にとっては、

「日常にアートを持ち歩くとはどういうことか」

という実験でもあります。

なぜ、ひとつのバッグにふたつの絵画を持たせたのか。
なぜ、同じバッグでもモデルや背景が変わると、価値の見え方が変わるのか。
なぜ、誰が持つかによって、ブランドの世界が広がるのか。

ここにも、たくさんの問いがあります。

AIで作る時代は、

自分の美意識や前提まで、一気に形になってしまう。

だからこそ、何が現れているのかを見る必要がある。

これもまた、ひとつの謎解きでした。

そう考えると、私がこれから大事にしたいのは、

「わかりやすくすること」だけではないのだと思います。

もちろん、伝わるようにすることは大切です。

でも、わかりやすくしようとしすぎて、

マニアックな面白さを薄めてしまったら、

それは違う。

大事なのは、

簡単そうに見せることではなく、面白そうに見せること。

便利そうに見せることではなく、

探求したくなる入口を置くこと。

答えを先に渡すのではなく、

検証点を見せること。

「これ、私にも関係あるかもしれない」

「なぜそうなるんだろう」

「ちょっと見てみたい」

そう思ってもらえる入口を作ること。

私のコンテンツは、たぶん全部そこに向かっています。

対話も、身体も、AIも、表現も、ショップ作りも。

全部、表面ではなく、

その奥にある構造を見にいくこと。

そして、見えたものを、

その人が受け取れる形で返すこと。

これからの案内文や記事も、

その角度で書いていきたいと思います。

講座を売る、というより、

探求の場をひらく。

商品を並べる、というより、

世界の入口を作る。

そんな感じです。

マニアックでいい。

むしろ、そこが入口になる。

そのマニアックさを閉じたままにしない。

「なぜ？」

「どうして？」

「ここに何が起きている？」

そう問いかけることで、

その奥へ一緒に入っていけるようにする。

今週、いろいろなものを作りながら、

ようやくその方向が見えてきました。

私はどうやら、

答えを渡したいのではなく、

謎解きの入口を作りたいのだと思います。

英会話の先生に「AI-maxingしてる」と言われた話

Hitomi — Fri, 01 May 2026 23:00:04 +0000

毎週、英会話のレッスンで、最近作ったものを先生に見てもらっています。

メールレターの記事だったり、Kindle本だったり、講座のLPだったり、Etsyショップだったり。

英語の練習というより、最近はもう、私のAI制作進捗報告会。先生は毎週、私がAIを使って何を作ったのかを見ています。

先週はKindle本。

今週はALL EARS シルキーフィードバック™編のインタラクティブLP。

フィードバックタイプ診断。

NotebookLMで作った音声案内。

そしてEtsyショップの動画モックアップ。

自分としては、その都度「今これを作りたい」と思って、ChatGPTやClaudeや画像生成AIに話しながら進めているだけです。

でも、毎週見ている先生からすると、かなり異常な速度に見えるのだと思います。自分でも異常事態です。(笑)

昨日のレッスン後、先生からこんなコメントが届きました。

You are continuing to A.I.-max harder than anyone I know.

笑ってしまいました。

A.I.-max。

つまり、私が知っている誰よりもAIを使い倒している、ということらしいです。

さらに、

Maybe you should be offering an A.I.-maxing course!

ともフィードバックに書かれていました。

AI-maxing course。

たしかに、そう言われてみると、今やっていることは単なるAI活用ではないのかもしれません。昨年開催していた「プロンプト道場」のような教えはもう不可能な、総合的な必殺技マックスなのです。

ChatGPTに話して、構造を作る。

Claudeに渡して、LPやHTMLにする。

NotebookLMで音声案内を作る。

画像生成AIでビジュアルを作る。

Grokで動画を作る。

それをEtsyやMediumやnoteやメルマガに展開する。

ひとつのアイデアが、文章になり、ページになり、診断になり、音声になり、動画になり、商品ページになっていく。

しかも、それが数週間ではなく、数日、時には1日で起きています。

これは、以前なら絶対にできなかったことです。

ホームページを作るには、デザイナーやコーダーが必要でした。

動画を作るには、撮影や編集が必要でした。

商品画像を整えるには、モデル、服、場所、撮影が必要でした。

講座ページを作るにも、構成、コピー、デザイン、実装に時間がかかりました。

でも今は、全部をひとりで抱え込む必要はありません。

もちろん、AIが勝手に全部作ってくれるわけではありません。

何を作るのか。

誰に届けるのか。

どの言葉が違うのか。

どの色が合うのか。

どの画像がブランドに合っているのか。

何を残して、何を削るのか。

そこを決めるのは自分です。

だから、私がやっているのは、AIに丸投げすることではなく、AIを使ってディレクションすることなのだと思います。

AI時代に必要なのは、単にツールを使えることではありません。

出てきたものを見て、

「これは違う」

「ここはもっと良くなる」

「この方向でいける」

と判断する力。

素材を編集し、構造を見て、世界観に合わせて整える力。

それがあって初めて、AIは本当に使えるチームメンバーになります。

こういう変化を、毎週のように英会話の先生に見せているわけです。

AIを使うことで、私は自分の中にあった編集力やディレクション力を、今までよりずっと広い範囲で使えるようになりました。

文章だけではなく、

LPにも、

診断にも、

音声にも、

動画にも、

商品ページにも。

もしかしたら、これから私が教えられることは、単なるAIの使い方ではなく、

AIと一緒に、自分の世界をどう立ち上げるか

なのかもしれません。

自分でも自分のディレクションの速さに驚きます。

１日でよくもまあ、こんなところまでやったなぁと。

AI-maxing course。

ご希望があれば、やってみたいです。

冗談みたいな言葉ですが、意外と本質を突いている気がします。

英会話の先生、侮れません。

山手線乗車中、５分でできたお知らせページ

そして、英会話レッスンへ向かう山手線の間に、新刊『なぜ、あの質問は届かなかったのか』のインターラクティブな本のご案内ページが出来上がったのです！

ほぼ3駅くらいの間に。

このお知らせは、ただのお知らせページではありません。章ごとの「言葉」のかけらをお読みいただけます。この発想ごとClaudeです。私はファイルを渡しただけ。

そのサイトはこちらからです。本を購入する前の予告編のようなものができました。

来週の土曜日5/9 21:00～（Zoom or 録画参加）にて、このKindle本をAIとどう作ったのか？　今の段階のAI最新版ノウハウをお話します。誰にも話したことがありませんし、誰からも聞いたことがありません。

目次のないところから３日間で製本までできたので、しばらくこの方法は使えると思います。この機会をお見逃しなく！

5/9 miniWebinar #5
5/9 miniWebinar #5 - 🎊3部門最新リリース1位　記念！👑 コーチング部門・👑 コミュニケーション部門・👑 自己啓発部門