去年、企業でAIをコーチとして活用している事例を聞く機会がありました。
その話を聞きながら、私は別のことを考えていました。
「私が普段使っているGPTを、ほかの人が使ったらどうなるんだろう？」
私は20年以上、1対1の対話やコーチングを仕事にしています。そしてこの3年ほどは、ChatGPTをほぼ毎日のように使ってきました。
ただ、使い方は「質問をして答えてもらう」だけではありません。
考えていることを話す。
問いを返してもらう。
まだ言葉になっていないものを探す。
別の見方をしてみる。
私にとってChatGPTは、次第に「答えを出すツール」よりも、考えるための対話相手になっていきました。
では、その対話のあり方をMyGPTとして設計し、私以外の人に使ってもらったら、同じように会話は深まるのでしょうか。
その実験として始めたのが、Prompt Dojoです。
プロンプトを渡すだけではなく、文脈を渡す
今回で3回目になります。
そこで使っている対話AIが「ORION」です。
回を重ねるたびにORIONの設計も変えてきました。
今回、特に意識したのは、AIにすぐ結論を出させないことです。
最初に、その人がこれまで何をしてきたのか、何に関心を持ってきたのか、何度も繰り返しているテーマは何か、今どんなことが気になっているのかを、一問ずつ聞いていきます。
つまり、重要なのは「すごいプロンプトを一つ渡すこと」ではなく、AIがその人の文脈を理解していくプロセスをつくることです。
今回は、これからの人生を整理したい方や、自分の経験から新しい商品をつくりたい方も参加しています。
そのため、過去を整理するだけで終わらず、そこから繰り返し現れるテーマや、その人らしい強みへと対話が進むように設計を調整しました。
初参加者から届いた感想
開始から数日後、初めて参加された方から、こんな感想をいただきました。
ORIONはとことん付き合ってくれるコーチ、カウンセラー、メンターのような存在です。
ストライクゾーンの狭い自分に刺さる繊細で賢いORIONの言葉。
決断を迫られている大きな事案にも、納得いくこたえを見つけることができました。間接的に導かれて視野が広がりこたえに辿りつきました。ORIONやっぱりすごいです✨️✨️
私が特に興味深いと思ったのは、
「間接的に導かれて、視野が広がり、答えに辿り着いた」
という部分でした。
AIが正解を教えたのではありません。
対話によって視点が増え、本人が納得できる答えに辿り着いている。
これは、私が人とのコーチングでも大切にしてきたこととよく似ています。
AIとの対話の質を決めるのは「対話設計」
この実験を続けていて感じるのは、生成AIとの対話の質は、単純にモデルの性能だけで決まるわけではないということです。
何を質問するか。
どの順番で聞くか。
いつまとめるか。
すぐ答えを出すのか、それとも本人が考える余白を残すのか。
どこまで過去の文脈を受け取ってから次へ進むのか。
私はこれを、対話設計と考えています。
プロンプトというと、「AIにうまい指示を書く技術」と捉えられがちです。
けれど、AIを思考や相談の相手として使うなら、必要なのは指示の巧さだけではありません。
どんな対話をつくるか。
そこに、人間側の経験や専門性がかなり表れるのではないかと思います。
AIが賢くなるほど、人間の「問い」が重要になる
今回の実験は、科学的な検証ではありません。
けれど、3回のPrompt Dojoを通して、初めてORIONを使った人から繰り返し「対話が深い」「いつものAIとの会話と違う」という反応が出ていることは、私にとって興味深い結果です。
ライフコーチとして20年以上、人と話してきた経験。
そして3年間、生成AIと毎日のように対話してきた経験。
その二つが重なったところに、ORIONがあります
AI時代に必要なのは、AIから素早く答えを取る技術だけではないのかもしれません。
AIにどんな問いを置き、どんな対話をさせるのか。
AIが賢くなればなるほど、今度は使う人間側の「対話する力」が問われる。
ORIONを使った実験をしながら、私はそんなことを考えています。
人との対話については、こちらでご案内しています。
0コメント